Communisme, violence, conflits

Pascal Convert, Raymond Aubrac. Résister, reconstruire, transmettre, Seuil, 2011.

La figure de Raymond Aubrac, dans la mémoire collective, est inséparable de l'histoire de la Résistance. Elle occulte en grande partie le rôle joué par Aubrac après 1945, notamment dans les relations Est-Ouest et surtout dans le mouvement de décolonisation. C'est ce que rappelle la biographie que lui consacre Pascal Convert. Une biographie qui n'est pas classique puisqu'elle donne la parole à Aubrac lui-même dans une sorte de dialogue où l'historien expose des faits largement documentés tandis que le « biographié » donne son point de vue, remue ses souvenirs et analyse rétrospectivement ses prises de position.

Né en 1914, Raymond Samuel grandit à Dijon avec des parents qui tiennent une boutique de confection. Jeune bourgeois, il fait des études brillantes et entre à l'Ecole des Ponts pour devenir ingénieur. Élevé dans une famille juive où le souvenir de l'affaire Dreyfus reste fort, le jeune Aubrac, lors de ses études, fréquente la mouvance étudiante communiste, ce qui ne l’empêche pas de partir finir ses études dans l'Amérique du New Deal en 1938. Quand la guerre éclate, Aubrac possède donc un bagage politique marxiste mais aussi une bonne connaissance des États-Unis.

C'est à la fin 1939 alors qu'il est mobilisé que Raymond Aubrac épouse Lucie. Fait prisonnier en juin 1940, il s'évade peu après et se réfugie à Lyon où commence son aventure dans la Résistance. Aubrac devient rapidement un dirigeant de Libération-Sud où il s'occupe de l'Armée secrète. Arrêté une première fois, il est mis en liberté surveillée avant de tomber à Caluire en même temps que Jean Moulin. Mais grâce à sa femme, qui organise l'attaque commando du fourgon cellulaire qui le transporte, il échappe à la Gestapo. Aubrac rejoint alors Londres puis Alger.

A la Libération, Aubrac est nommé commissaire de la République à Marseille où il se fait remarquer par ses méthodes peu orthodoxes comme la réquisition des usines. Puis il se voit confier par le ministère de la Reconstruction la difficile mission d'organiser le déminage du territoire français. Alors que l'ombre de la Guerre froide commence à s'étendre sur l'Europe, Raymond Aubrac milite pour le maintien de relations, notamment économiques, entre l'Ouest et l'Est. Pour cela il fonde la BERIM, un bureau d'études spécialisé dans l'urbanisme, qui participe à la reconstruction en France mais aussi dans les pays d'Europe de l'Est. Compagnon de route du PCF il fréquente alors Jean Jerome ou Doumeng le milliardaire rouge, tandis que la BERIM devient un intermédiaire indispensable pour les relations commerciales avec les pays du bloc de l'Est.

Cette proximité avec le PCF explique que c'est chez les Aubrac que s'installe Ho Chi Minh en 1946 lors des négociations à Paris. Une amitié naît entre les deux hommes et c'est naturellement, qu'après une carrière de fonctionnaire international à l'ONU et à la FAO, Aubrac devient, à la demande de Kissinger un intermédiaire entre Nixon et les Vietnamiens à la fin des années 1960.

Alors qu'il pourrait goûter une retraite paisible, l'ouverture du procès Barbie en 1987, remet Raymond Aubrac sur le devant de la scène. Jacques Vergès, l'avocat de Barbie, insinue qu'Aubrac a été un agent double dans la Résistance, accusation que reprennent certains comme Gérard Chauvy. Les débats sont violents et certains historiens, pour qui la parole des témoins est suspecte, instruisent le procès des Aubrac.

Malgré ces attaques, Raymond Aubrac poursuit, après la mort de Lucie en 2007, son combat pour que la mémoire de la Résistance ne s'éteigne pas, notamment en visitant les établissements scolaires. Il décède en avril 2012 à l'âge de 97 ans quelques mois seulement après la sortie du livre de Pascal Convert.

Cet ouvrage, épais, est une plongée dans l'histoire du 20^e siècle, de la Résistance à la décolonisation. Il dresse surtout le portrait d'un homme qui fut toujours fidèle à ses convictions de jeunesse, un optimiste de nature, un combattant de la liberté et de la paix. Un homme qui, s'il ne renia rien de son passé, fut également lucide sur ses erreurs.

Fabrice Genard, Tulle, enquête sur un massacre, 9 juin 1944, Tallandier, 2014.

Si la mémoire collective accorde une large place au massacre d'Oradour-sur-Glane, symbole de la barbarie nazie en France, celui de Tulle, le 9 juin 1944, est plus mal connu. Si le nombre de victimes n'atteint pas celui d'Oradour, il reste néanmoins l'un des plus grands opérés par les Allemands en France en 1944. Il est emblématique de la politique terroriste appliquée par les nazis envers les populations civiles dans le cadre d'une lutte contre les partisans qui reprend les méthodes expérimentées en URSS. Mais au-delà de l'événement l'auteur montre également les soubresauts d'une mémoire conflictuelle qui ont contribué à le cantonner dans un cadre uniquement local.

Les faits sont bien connus. Le 7 et le 8 juin 1944, au lendemain du débarquement en Normandie, les maquis FTP de Corrèze lancent une offensive sur Tulle pour libérer la ville. Après des combats difficiles, la garnison allemande se rend dans une ville en liesse. Mais cette libération est de courte durée puisque dès le 8 juin au soir, des éléments de la division SS Das Reich, lourdement armés, investissent Tulle, provoquant la retraite des maquisards. Le lendemain, les soldats SS organisent une rafle parmi la population, rassemblant près de 3 000 habitants, avant de pendre 99 personnes aux balcons et aux réverbères puis de déportés 149 autres.

Si Fabrice Grenard retrace de manière fine, en s'appuyant sur de nombreuses archives et des témoignages, cette tragédie, il prend soin de la réinsérer dans un contexte plus large, permettant ainsi de remettre en cause certaines idées reçues.

L'auteur montre ainsi que la Corrèze fut une terre de maquis plus importante que la Haute-Vienne où dominait pourtant Georges Guingouin. A partir du printemps 1944, les maquisards lancent des actions d'envergure et n'hésitent pas à effectuer des opérations spectaculaires à Tulle. Pour endiguer ces actions une division allemande appuyée par des supplétifs français ratissent la région en avril. Sans résultat puisque les maquisards ont eu le temps de se disperser. Courant mai 1944, les dirigeants FTP décident d'organiser une vaste opération sur Tulle afin d'occuper cette ville, comme ils l'ont déjà fait précédemment, notamment le 1^er mai, dans des localités moins importantes. Cette décision est prise avant le débarquement du 6 juin, et n'a donc aucun lien, comme le montre Fabrice Grenard, avec ce dernier contrairement à ce qui a été souvent écrit. Cette opération a été réfléchi, préparé et n'avait rien d'une improvisation répondant à l'appel à l'insurrection nationale lancée par le PCF. Mais les organisateurs ne savaient pas que la division Das Reich avait reçu l'ordre de ratisser le Limousin.

L'auteur tord le cou également à une autre légende, celle qui voudrait que la Das Reich commette ces exactions sur le chemin qui la conduit à rejoindre le front de Normandie. Il montre ainsi que cette division, qui stationne dans la région de Montauban, est volontairement utilisée pour une opération de lutte contre les partisans, préparée et organisée bien avant le 6 juin. Pour le général Lammerding, commandant de la Das Reich il s'agit d'appliquer en France les méthodes expérimentées sur le front de l'Est, à savoir terroriser la population afin de la désolidariser des maquis pour mieux asphyxier ces derniers. La prise de Tulle par les FTP offre à la Das Reich l'occasion de mettre en œuvre ces pratiques afin de rendre les résistants responsables des représailles subies par la population, représailles qui s’opèrent avec un absolu arbitraire.

L'auteur constate que les Allemands ont atteint leur objectif. La population de Tulle accuse en effet les FTP d’être directement responsables du massacre. Ce sentiment a ensuite donné naissance à des mémoires diverses, voire conflictuelle. Celle des proches des victimes ou des rescapés des camps, celle, emprunte de culpabilité, de ceux qui ont échappé à la rafle ou à la sélection, enfin celle des FTP qui cherche à légitimer leur combat. Cette mémoire divisée a empêché que le massacre de Tulle prenne pleinement sa place dans le martyrologe national.

Voici donc un beau livre d'Histoire que complète des notes, des annexes, un index et une bibliographie conséquente.

Anne Nelson, Red Orchestra: The Story of the Underground and the Circle of Friends Who Resisted Hitler, Randam Hause, 2009.

Le livre de Anne Nelson, raconte l'histoire de Berlinois privilégiés, officiers, écrivains ou acteurs, qui ont risqué leur vie pour transmettre des plans militaires allemands aux ennemis d'Hitler. Pour suivre ces parcours, l'auteur entraîne le lecteur dans le Berlin artistique des années 1930 où, peu à peu, la floraison culturelle des années 1920 se fane sous l'effet du conformisme nazi qui transforme l'art en simple outil de propagande. Profondément antinazi, ce milieu cosmopolite construit peu à peu un réseau d'informateurs clandestin, plus d'une centaine de personnes à son apogée, dont les informations sont transmises aux services soviétiques.

L'Orchestre rouge fut donc un groupe de résistance, plutôt un groupe de cercles se chevauchant, important et actif, rarement mis en avant, contrairement à la Rose blanche ou aux conjurés qui organisèrent l'attentat du 20 juillet 1944. Son activité ne se borna d'ailleurs pas à la seule transmission de renseignements aux Soviétiques, mais également dans la publication de tracts ou d'affiches. Il faut signaler que le groupe se mit également en rapport avec les services de renseignements britanniques et américains mais ces derniers ne se montrèrent pas intéressés par cette source d'information.

L'auteur se consacre plus particulièrement à suivre le parcours du groupe qui se forme autour d'Arvid Harnack, un économiste de haut rang, et de son épouse, d'origine américaine, Mildred. Parmi ces gens se trouvent Harro Schulze-Boysen, officier de la Luftwaffe, John Sieg, un ancien journaliste communiste, Adam Kuckhoff, un dramaturge et l'épouse de ce dernier Greta. Là aussi, peu de communistes militants et d'ouvriers mais des représentants des classes moyennes et supérieures de la société allemande. La plupart sont par la suite arrêtées, torturées puis exécutées.

Le sacrifice des membres de l'Orchestre rouge est le plus souvent ignoré. Staline ignore ainsi tous les renseignements l'avertissant d'une attaque allemande en juin 1941. Sous le choc de l'opération Barbarossa, le maître du Kremlin purge ceux qui l'ont prévenu de l'invasion. Les meilleurs agents de renseignements sont alors éliminés et remplacés par des individus sans expérience dont les maladresses entraînent la chute du réseau berlinois.

L'auteur explique par ailleurs que les liens de certains des membres de l'Orchestre rouge avec le Parti communiste et son activité en faveur de l'URSS sont à l'origine de l'effacement de sa mémoire principalement pour des raisons politiques tenant au climat de Guerre froide. Le procureur nazi qui a instruit l'affaire et la répression contre les membres de ce réseau, les conduisant ainsi inéluctablement à la mort, échappe ainsi après 1945 à toute condamnation, tandis que l'Orchestre rouge est dénoncé dans les médias comme une organisation de traîtres. Les veuves des membres du réseau se voient donc refuser toute pension en Allemagne de l'Ouest. Si la RDA entretient quant à elle le souvenir de l'Orchestre rouge, elle déforme systématiquement l'engagement de ses membres en les dépeignant comme des communistes convaincus agissant seulement au nom de la lutte des classes.

Voici donc un livre riche, qui se lit presque comme un roman mais qui s'appuie sur une solide documentation comme le montrent les 27 pages de notes et une solide bibliographie. Un vrai travail d'historien puisque l'auteur a utilisé des archives mais également des témoignages. A lire pour nuancer une approche parfois trop simpliste de la résistance allemande au nazisme.

Roger Faligot, La rose et l'edelweiss. Ces ados qui combattaient le nazisme, 1933-1945, La Découverte, 2009.

Le livre de Roger Faligot a le mérite de montrer le rôle joué par les adolescents dans la résistance au nazisme. Les adolescents sont devenus depuis quelques années une catégorie historique à part entière mais jamais aucune étude ne s'était, à notre connaissance, attaché à son histoire durant la Seconde Guerre mondiale.

Plus largement l'auteur s'attache aussi à montrer la volonté d'embrigadement des régimes fascistes et de contrôle de la culture jeune. Le lecteur apprend ainsi avec stupeur que Hitler adorait le dessin animé de Walt Disney Blanche-Neige et les sept nains dans lequel l'héroïne incarne la beauté aryenne tandis que la sorcière représente le judaïsme. C'est aussi pour Mussolini que Disney, proche alors du parti nazi américain, réalise Pinocchio qui montre que les enfants rebelles à l'autorité ne s'attirent que des ennuis tandis que Pinocchio ne devient un vrai petit garçon que lorsqu'il a compris qu'il doit se soumettre à l'autorité paternelle. Faligot rappelle également les compromissions d'Hergé dans la Belgique occupée.

Mais l'essentiel du propos de l'auteur est de faire découvrir cette résistance de la jeunesse à l'oppression, une résistance bien plus précoce que celle des adultes et largement occultées. Il suffit pour s'en convaincre de lire les chapitres sur la manifestation du 11 novembre 1940 à Paris ou celui sur la Main noire, cette organisation alsacienne, qui fait sauter en mai 1941 la voiture du Gauleiter de Strasbourg. L'auteur évoque de nombreux adolescents qui en France se lancent dans la Résistance, que ce soit Jacques Lusseyran et les Volontaires de la liberté à Paris, Anne Corre en Bretagne, les jeunes communistes qui sont les premiers, à l'initiative de Fabien, à se lancer dans la lutte armée ou ceux de la MOI dont Tomas Elek qui se retrouve en 1944 sur la tristement célèbre Affiche rouge. Cette jeunesse se retrouve ensuite dans les maquis ou au sein des FFL.

Roger Faligot ne s'arrête pas à l'hexagone et fait découvrir les multiples formes de la résistance adolescente dans l'Europe. En premier lieu en Allemagne où se retrouvent les Pirates de l'Edelweiss qui mènent des actions de propagande mais aussi de lutte armée de concert avec des communistes et des déserteurs de la Wehrmacht. Il y a également à Munich le groupe de la Rose blanche de Hans et Sophie Scholl. Il montre également l'importance des adolescents dans la résistance au Danemark, en Italie dans le mouvement des partisans et lors de l'insurrection de Naples, en Pologne aussi bien lors du soulèvement du ghetto de Varsovie en 1943 que de la ville tout entière en 1944, dans l'Union soviétique occupée mais aussi dans les camps des concentration. L'auteur montre également les débuts du développement d'une culture propre à la jeunesse autour du swing qui fédère les adolescents contre l'oppression et qui par certain coté préfigure ce qui se passera dans les années 1960.

Le récit de ce tour d'Europe de la Résistance est dense et palpitant, entrecoupé de magnifiques portraits individuels ou de groupes. Un ouvrage de vulgarisation, certes, mais combien réussi et qui, par sa rigueur et son sérieux, démontre que l'écriture de l'Histoire n'a pas besoin d'être cantonné au monde universitaire pour faire œuvre utile, juste et novatrice.

Fabrice Grenard, Maquis noirs et faux maquis, 1943-1947, Vendémiaire, 2011.

Alors que l'histoire de la Résistance est l'objet de nombreuses publications, le petit livre de Fabrice Grenard traite d'un sujet totalement original et lève le voile sur la part sombre du phénomène maquisard: les faux maquis et les maquis qui mirent en coupe réglée certaines régions n'hésitant pas pour cela à assassiner des innocents mais également d'authentiques résistants.

Les maquis, qui naissent du rassemblement de réfractaires au STO, sont obligés pour survivre de commettre des vols et des attaques à main armée. Les criminels, jamais en manque d'inspiration, constatant l'émergence de ces vols patriotiques n'hésitèrent pas à se parer de l'auréole de la Résistance pour commettre des exactions loin de toutes visées politiques. Profitant de l'effondrement de l'autorité incarnée par Vichy, ils créèrent pour cela des maquis dont le but premier de css promoteurs était de s'enrichir en dévalisant les paysans et en revendant le fruit de leurs rapines sur le marché noir florissant.

Conscient de ces usurpations criminelles, les chefs de la Résistance prennent des mesures. Pour éviter un amalgame préjudiciable, il demande que les réquisitions soient payées sinon les maquisards doivent délivrer un reçu ou des bons afin que les personnes soumises aux réquisitions puissent se faire dédommager après la Libération. Parfois la Résistance n'hésite pas à traquer les faux maquisards, exécutant les criminels ou collaborant avec la gendarmerie pour les faire arrêter.

Mais ce schéma simple du faux maquis connaît de nombreuses variantes. Il en est ainsi de certains criminels qui mirent sur pied d'authentiques maquis, enrôlant des patriotes, combattant l'occupant mais n'oubliant jamais de s'enrichir aux dépens des populations comme le fit le chef du maquis Lecoz. Certains maquis, pourchassés par l'occupant, furent obligés pour se ravitailler de mener de brutales réquisitions, provoquant la colère de la population qui vit dans ces actes l'œuvre de bandes criminelles et réactivant la peur ancestrale des brigands.

L'auteur n'oublie pas d'évoquer les agents français de la Gestapo, les miliciens ou les volontaires de la Waffen SS qui essayèrent d'infiltrer les maquis. Parfois ils créèrent des faux maquis pour décrédibiliser la Résistance. Le lecteur peut regretter que l'auteur ne fasse pas le point sur les tentatives faites après la Libération pour créer des « maquis blancs » avec des collaborateurs parachutés en France par les Allemands.

La partie sans doute la plus intéressante à nos yeux de ce livre réside dans l'analyse des accusations de faux maquis portées pendant l'occupation contre les maquis FTP notamment par l'AS ou l'ORA. Ces accusations sont d'ailleurs reprises après la guerre dans le cadre de la Guerre froide pour accuser les communistes d'assassinat et de pillages. La principale victime en fut Georges Guingouin, le Tito limousin, d'autant que la direction du PCF, profitant de cette cabale, le mis à l'écart et ne prit jamais sa défense contre ceux qui le calomniaient.

Le livre de Fabrice Grenard, d'une lecture agréable agrémentée d'exemples locaux et pertinents, permet de montrer la complexité d'une période trouble qui n'a pas encore révélé toutes ses facettes.